Curtea de Apel București a dispus, prin hotărâre judecătorească definitivă, anularea unei decizii de instituire a măsurilor asiguratorii emise de organele fiscale pentru obligații fiscale în cuantum de peste 5 milioane de lei. Soluția a fost obținută de Boian, Gaina și Asociații și a fost prezentată public de Juridice.ro.

📌 Cadrul juridic al măsurilor asiguratorii

Măsurile asiguratorii sunt reglementate de Codul de procedură fiscală și pot fi dispuse de organul fiscal anterior emiterii titlului de creanță, în situațiile în care există riscul ca debitorul să se sustragă, să își ascundă ori să își risipească patrimoniul, periclitând astfel recuperarea creanței bugetare.

Din punct de vedere juridic, aceste măsuri:

• au caracter preventiv, nu sancționator;
• trebuie să fie justificate concret, nu prezumate generic;
• trebuie să respecte principiul proporționalității;
• sunt supuse controlului instanței de contencios administrativ și fiscal.

⚖️ Elemente analizate de instanță

În speța soluționată definitiv, instanța a reținut că decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nu a îndeplinit cerințele legale privind motivarea și temeinicia, fiind afectată de vicii de legalitate.

Din practica judiciară și din considerentele hotărârii, rezultă că instanța a analizat, în principal:

• lipsa unei motivări individualizate a riscului fiscal invocat de organul fiscal;
• inexistența unor probe concrete care să demonstreze pericolul iminent de neîncasare a creanței;
• caracterul excesiv și disproporționat al măsurilor raportat la situația contribuabilului;
• afectarea gravă a dreptului de proprietate și a libertății economice, fără o justificare adecvată.

Instanța a subliniat că simpla existență a unei creanțe fiscale contestate sau în curs de stabilire nu este suficientă pentru a justifica automat instituirea de măsuri asiguratorii.

📑 Efectele hotărârii definitive

Prin anularea deciziei:

• măsurile asiguratorii instituite (popriri, sechestre etc.) au fost înlăturate;
• contribuabilul a fost repus în situația anterioară emiterii actului administrativ fiscal;
• organul fiscal a fost obligat să respecte standardele legale de motivare în eventuale demersuri viitoare.

Hotărârea definitivă produce efecte inter partes și consolidează jurisprudența în materia controlului judiciar al actelor fiscale preventive.

🔎 Impact și concluzii juridice pentru IMM-uri

Pentru IMM-uri, soluția are o relevanță juridică majoră:

• confirmă că măsurile asiguratorii nu pot fi dispuse automat, ci doar în condiții strict reglementate;
• demonstrează că instanțele sancționează excesele administrative și lipsa de fundamentare factuală;
• subliniază importanța contestației formulate în timp util împotriva actelor fiscale;
• arată că principiile proporționalității, legalității și protecției patrimoniului sunt efectiv aplicate în contenciosul fiscal.

Pentru mediul de afaceri, decizia este un semnal că drepturile contribuabililor pot fi apărate eficient, inclusiv în situații de impact financiar major.

Sursa: Juridice.ro – Boian, Gaina și Asociații obțin anularea prin hotărâre judecătorească definitivă a unei decizii de măsuri asiguratorii pentru obligații fiscale de peste 5 milioane de lei

🔗 https://www.juridice.ro/812921/Boian-Gaina-si-asociatii-obt